Voie buna, divertisment, discutii si opinii diverse :: SIDA - Vizualizare subiect 515 pe www.suncells.ro

Trimis: 13/12/2007 20:44

Groaznik dar exista ....
Cum v-ati comporta daca ati intalni o persoana bolnava de SIDA? Ati respinge-o?

Trimis: 14/12/2007 03:18

SIDA nu se ia. SIDA e un sindrom care se manifesta prin deficienta grava a sistemului imunitar. Nu vad de ce m-as feri de asemenea persoana...

Trimis: 14/12/2007 20:56

cum sa nu se ia? :-)

se ia prin rani deshise... saliva daca nu ma insel si normal prin atingere genital :-)

Trimis: 15/12/2007 00:48

Ala e HIV la ce te referi tu.

Trimis: 15/12/2007 12:03

uhm..... pai nu cumva se numeste (denumirea completa) HIV - SIDA?

Doamneee, dati oameni buni search pe Google... ati fi surprinsi sa vedeti cate puteti afla ;-)

si ca sa va scutesc un pic de marea filosofie care e search-ul.... uitati aici o mica definitie...

HIV reprezintã prescurtarea în limba englezã a Human Immunodeficiency Virus (Virusul Imunodeficienþei Umane). De fapt, acest termen denumeºte douã virusuri înrudite, din categoria retrovirusurilor, HIV-1 ºi HIV-2, care cauzeazã la om sindromul imunodeficienþei dobândite (SIDA). Aparþinând retrovirusurilor, nu poate fi îndepãrtat perfect din organism pentru cã acest tip de virusuri are puterea de a-ºi înscrie codul în codul genetic al celulei gazdã. O infectare cu HIV duce dupã o perioadã lungã de incubare, de ani, chiar zeci de ani, la declanºarea bolii SIDA.

deci mai pe scurt.....
SIDA (sindromul imunodeficienþei dobândite) este cauzat de virusul imunodeficienþei umane (HIV)

mai multe detalii aici
http://ro.wikipedia.org/wiki/HIV

informati-va, ca nu costa :-)

Trimis: 15/12/2007 17:17

Daca te-ai documenta mai bine ai afla ca HIV nu provoaca SIDA. HIV este un retrovirus, unul din zecile de retrovirusi care se pot afla in organismul nostru fara a-l afecta in nici un fel. Faptul ca HIV provoaca SIDA este un mit si o conceptie gresita impusa de un anume Dr. Robert Gallo care cu cativa ani inainte s-a mai facut de ras in comunitatea oamenilor de stiinta cand a afirmat ca un virus cauzeaza cancerul, si virsul invinuit era unul si acelasi cu ceea ce se numeste astazi HIV, doar ca atunci il numise altfel. Dupa ce s-a demonstrat ca nu este asa a mai facut o incercare pe la inceputul anilor 80, dar de data aceasta cu SIDA. Pentru că populatia americii era panicata fiind in ceea ce parea o epidemie de SIDA in randurile homosexualilor, Gallo asta a parut ca o luminita de la capatul tunelului si a primit suportul poporului sa-si continue studiile, si implicit al guvernului, desi multi oameni de stiinta au strigat degeaba ca nu HIV este cauza, chiar si cei care au lucrat toata viata si s-au specializat in retrovirusi. Afacerea a inceput cand Gallo a dezvoltat asa numita pastila care prelungea viata bolnavului de SIDA, pastila "AZT" , care de fapt e un component deosebit de chimic care el insusi distruge sistemul imunitar (pe ideea ca daca sistemul imunitar e infectat cu hiv trebuie distrus complet). In inițialul an de cand a iesit AZT-ul pe piata Gallo si compania farmaceutica care le producea au castigat aprozimativ un miliard de dolari.
Acum despre ce e vorba. Prin anii 80 prin randurile drogatilor si a homosexualilor a aparut ceea ce parea o epidemie de boli (TBC, cancer cervical, Kaposi's sarcoma) si la o analiza ulterioara s-a depistat ca sistemul lor imunitar era distrus complet, si organismul nu se putea apara de nici un fel de boala. Aici intra in scena domnu' Gallo, care obsedat fiind de retrovirusul lui, descopera ca in peste 80% din cazurile de imbolnavire cu SIDA in sangele bolanvilor se afla si acest virus, pe care il denumeste HIV (desi pana atunci avea alta denumire). Asa castiga el popularitate si foarte multi bani.
Si hai sa iti spun niste motive pentru care HIV nu produce SIDA. Unul ar fi ca HIV este un retrovirus, si ca alti retrovirusi el solitar nu este in stare sa faca rau organismului pentru ca NU DISTRUGE CELULELE GAZDE, ci doar le copiaza bucati de ADN pentru a se reproduce. In al doilea rand el nu infecteaza decat cam 1% din totalul celulelor T din sistemul imunitar si nu pe toate. In al treilea rand organismul in timp dezvolta anticorpi si il neutralizeaza pana la urma. Un studiu arata ca dintr-un lot de bebelusi nascuti cu HIV, in 2 ani peste 80% din ei nu mai au nici urma de virus in organism. Stii cum se face testul HIV? Iti cauta in sange anticorpii care sunt responsabili cu apararea organismului impotriva virusului. Nu ti se pare ciudat?
Si acum probabil ca te intrebi daca nu HIV realizează SIDA, atunci ce? Pai raspunsul e simplu. Pe vremea aia, homosexualii din america luau tot felul de droguri intravenoase ,amfetamine, barbiturice, intr-un cuvant lifestyle-ul lor era la pamant. Apoi, futandu-se mereu unii cu altii, sarind asa din floare in floare luau tot momentul boli venerice, si apoi se tratau cu cantitati uriase de antibiotice. Drogurile intravenoase, afrodisiacele si supradozele de antibiotice in timp le distrugeau perfect sistemul imunitar. Asa cum absolut orice organ al trupului poate sa cedeze la un moment dat, inima, ficatul, rinichiul, splina, asa si sistemul imunitar poate ceda. Nu va lasati pacaliti de propaganda asta tampita, nu HIV cauzează SIDA, AZT-ul cu care esti tratat atunci cand esti descoperit cu HIV (si cu care poti sa traiesti linistit fara nici o problema de altfel) este atat de nociv incat el insusi provoaca aparitia SIDA, iar apoi zice societatea ca "saracu a l-a rapus SIDA pana la urma". Si chiar daca HIV ar fi malitios, daca afecteaza in jur de 1% din celulele T, atunci cum plm sa ii dai omului o pastila care le distuuge pe toate? Tre sa fii tampit! Pai da in p***a ma-sii, in africa intre 40 si 50% din populatie sunt HIV pozitivi, dar numai 3% din ei mor de SIDA, restul traiesc linistiti pana la adanci batraneti. Si daca 80% din bolnavii de SIDA au fost gasiti si HIV pozitiv, cum isi explica tampitul de Gallo ceilalti 20%? Cum au facut aia SIDA fara sa aiba HIV? Sau 20% e o eroare neglijabila?
Cum ar zice americanul "you have to think outside the box" ;-)

A, si apropo, din numarul integral de bolnavi de SIDA, doar 10% sunt femei, restul sunt barbati si doar homosexuali, dependenti de droguri intravenoase si hemofilici. Cu hemofilicii e alta treaba, se pare ca organismul nostru nu reactioneaza prea bine la transfuziile repetate de sange, in special la proteinele straine inoculate, si astfel sistemul imunitar nu mai face fata.
Sper ca v-am lamurit acum care e treaba cu sida, si ati inteles ca el de fapt nu se ia, ci se face. Asta nu inseamna ca trebuie sa ne f***m in colo si-n coace fara prezervativ. E bun si ala pentru sarcina, alte boli venerice etc.

Trimis: 15/12/2007 18:12

maaa rog....
nu sunt de acord... sida este hiv 2.. cum am scris si mai sus..
si nu cred ca "se face" asa cum ai zis tu.. se ia.... exact asa cum daca o prietenă are hiv si ramane insarcinata, copilul se naste bolnav... deci copilulului ii este transmisa boala de la mama, nu "o face" la nastere..

iar daca iei de la cineva, sa zicem prin atingere sexual, virusul hiv are perioada de incubatie de pana la 10 ani... deci virusul poate exista mai mult timp in corp si abia dupa cativa ani se declanseaza boala numita sida..

e doar un exemplu... dar nu stiu, pana si la tv cand se vorbeste de asta se spune "hiv - sida" nu hiv fiind una si sida alta... :unsure:

Trimis: 16/12/2007 00:39

EdanRose a scris:

exact asa cum daca o soție are hiv si ramane insarcinata, copilul se naste bolnav... deci copilulului ii este transmisa boala de la mama, nu "o face" la nastere..

Exact asta am spus si eu, HIV se ia, dar nu este incurabil, si nici mortal. Nici pe departe.

EdanRose a scris:

iar daca iei de la cineva, sa zicem prin contact sexual, virusul hiv are perioada de incubatie de pana la 10 ani... deci virusul poate exista mai mult timp in corp si abia dupa cativa ani se declanseaza boala numita sida..

Nu exista virusi sa aiba perioada de incubatie 10 ani. Lucrul asta e o mare tampenie. Nu mai exista precedent cu nici un alt virus in natura sa aiba perioada de incubatie mai mare de o luna doua, si astia zic ca 10 ani.

EdanRose a scris:

e doar un exemplu... dar nu stiu, pana si la tv cand se vorbeste de asta se spune "hiv - sida" nu hiv fiind una si sida alta... :unsure:

Am mai spus si o repet. Este o mare minciuna ca sa faca unii burta mare si conturile umflate de dolarei. Daca americanii zic ca HIV realizează SIDA, crezi ca romanii sunt in dispoziție sa contrazica? Sau macar sa cerceteze si ei? Nu.

Daca ai vreun argument in afara de "asa zic astia la televizor" mai vorbim. Poate te mai documentezi si tu...

Trimis: 16/12/2007 15:27

pai dragutule... eu n-am dat exemplu de la tv.... am zis ca si exemplu ca si la tv se spune hiv- sida.. si informatia, am pus link-ul de unde am luat-o...
in absolut orice caz numai pt ca se trezeste un tampit sa fie contra a tot ce spune restul... asta nu inseamna ke trebuie sa-l si credeam :-)

Trimis: 17/12/2007 03:02

Nu e un tampit, sunt oameni de stiinta finlandezi, francezi si chiar americani, care stiu despre ce e vorba.